成功案例
所在位置:主页 > 成功案例 >

电瓶车撞上汽车“谁弱谁有理”?公布4起非机动

更新时间:2019-10-28 

  东方网记者李欢5月24日报道:机动车和非机动车相撞,肯定是机动车担责吗?谜底是否认的。此日,上海市公安局交警总队布告了4起非机动车骑车人全责的交通事件楷模案例。

  本年3月,交警总队曾布告2起非机动车骑车人全责的交通事件楷模案例,惹起了极大的社会响应,正在肯定水平上挽回了“爆发交通事件机动车驾驶人都要担责”这一谬误见解。

  据统计,自3月25日至5月20日时代,上海涉及非机动车百般交通事件起数、衰亡人数同比消重13.7%、5.2%,此中涉及电动自行车亡人事件数、衰亡人数同比上升了19.8%、14.1%。

  可睹,非机动车闯红灯、乱穿马途、逆行等交通违法举止带来的安静隐患和吃紧后果,须要惹起广博骑车人的防备和全社会的平常合心。

  4月30日5时13分许,正在长宁区程家桥途延安西途途口,彭某某正在南北向信号灯为红灯的情状下驾驶电动自行车由北向南横穿延安西途,适逢陈某某驾驶中型厢式货车沿延安西途由西向东行驶至事发处,两车相撞,事件致两车损坏,电动自行车驾驶人彭某某经病院急救无效于事件当日衰亡。

  本举事件中,彭某某驾驶电动自行车违反信号灯指示通行和超速行驶(经判断,事发时速越过限速15公里/小时)的违法举止,阔别违反了《道途交通安静法》第三十八条和《上海市非机动车统制想法》第三十条第一款第二项之划定,陈某某无交通违法举止。

  彭某某的违法举止和过错的吃紧水平导致了事件的爆发,遵循《道途交通事件经管序次划定》第六十条第一款第一项之划定,认定彭某某负责本举事件的扫数仔肩,陈某某无责。

  5月4日12时38分许,郭某某驾驶电动自行车沿嘉定区华翔途西侧非机动车道由北向南行驶至曹安公途途口处,正在南北向信号灯为红灯的情状下以20-23公里/小时的速率由北向南横穿曹安公途,适逢徐某某驾驶小型通俗客车沿曹安公途由西向东行驶至事发处,两车相撞,事件致两车损坏,郭某某经病院急救无效于事件当日衰亡。

  本举事件中,郭某某驾驶电动自行车正在红灯亮时越过划定时速驶入途口,其举止阔别违反了《中华邦民共和邦道途交通安静法》第三十八条和《上海市非机动车统制想法》第三十条第一款第二项之划定,徐某某无交通违法举止。

  郭某某的违法举止和过错的吃紧水平导致了事件的爆发,遵循《道途交通事件经管序次划定》第六十条第一款第一项之划定,认定郭某某负责本举事件的扫数仔肩,徐某某无责。

  5月8日10时许,陈某方驾驶电动自行车沿松江区大叶公途由东向西逆向行驶至虹洋途东约300米处,忽然由南向北横穿道途时,适遇陈某峰驾驶小型轿车由西向东行驶至事发地,两车相撞,事件导致陈某方经病院急救无效于事件当日衰亡。

  本举事件中,陈某方存正在驾驶非机动车逆向行驶和横过道途未下车实施的违法举止,阔别违反了《道途交通安静法》第五十七条和《道途交通安静法实践条例》第七十条第一款的划定,陈某峰无交通违法举止。

  陈某方的违法举止和过错的吃紧水平导致了事件的爆发,遵循《道途交通事件经管序次划定》第六十条第一款第一项之划定,认定陈某方负责本举事件的扫数仔肩,机动车驾驶员陈某峰无责。

  4月18日9时许,包某某驾驶自行车沿浦东大道北侧非机动车道内由东向西行驶至出莱阳途西约300米处时,因为操控不妥失控跌入机动车道内,恰遇常某某驾驶重型厢式货车沿浦东大道北侧机动车道由东向西行驶至此,货车右侧车轮碾压自行车及其包某,酿成包某某受伤、自行车损坏的交通事件。

  本举事件中,包某某正在骑行历程中未确保安静通行的举止,违反了《道途交通安静法》第五十七条之划定,常某某无交通违法举止。

  包某某的过错举止及吃紧水平导致了事件的爆发,遵循《道途交通事件经管序次划定》第六十条第一款第一项之划定,认定包某某负责本举事件的扫数仔肩,常某某无责。

  部分吐露,本年上海展开非机动车、行人交通违法攻坚整饬从此,非机动车乱骑行、行人乱穿行外象有了肯定水平的改观,但詈骂机动车加倍是电动自行车逆行、超速、闯红灯等易致祸交通违法举止仍旧时有所睹。公安交警部分将一连加大整饬力度,以庄敬司法、庄敬统制络续“立法令正直、正尊法习俗”。

  同时,这几举事件也反响出不少非机动车骑车人不只缺乏对法令的敬畏,交通安静认识也相等稀薄,横穿马途未确认安静、未下车实施,从机动车之间疾速穿插抢行。公安交警部分再次指导广博交通出席者,为了我方和他人的人命安静,请自愿听从交通律例,顽固杜绝乱骑行、乱穿马途举止,安静出行,文雅出行。

上一篇:消防流动课堂进小区 大家齐学快三娱乐平台“防

下一篇:临沂一老人8000元网购两组电快三娱乐平台瓶 发现